减重药物对使用者有何影响？中国团队研究发现停药后或出现体重反弹
1. 国产亚洲精品一线北一首页
中新网北京7月23日电 (记者 孙自法)施普林格·自然旗下专业学术期刊《BMC医学》北京时间7月22日夜间在线发表一篇中国团队完成的健康研究论文称，荟萃分析发现，使用减重药物的患者在停药后可能出现体重反弹。
这项研究分析了11项随机试验中接受减重药物治疗的患者数据，结果表明，尽管不同药物导致的体重反弹程度存在差异，但停药后出现体重反弹的总体趋势较为明确。
该论文介绍，美国食品药品监督管理局(FDA)已批准奥利司他、芬特明-托吡酯、司美格鲁肽等6种抗肥胖药物(AOM)用于辅助减重。此外，一种用于治疗糖尿病的药物——胰高血糖素样肽-1(GLP-1)受体激动剂，也越来越多被用于帮助患者减重。然而，近期研究表明，服用抗肥胖药物的患者在停药后数月内可能出现体重反弹。
在本项研究中，论文共同通讯作者、北京大学人民医院蔡晓凌教授和纪立农教授与同事一起，对全球11项研究进行荟萃分析，探讨患者停用抗肥胖药物后体重变化情况。总体而言，这次研究纳入治疗组1574名参与者和对照组893名参与者的数据。体重变化通过停药后体重和BMI(身体质量指数，又称体重指数、体质指数)自基线的变化来衡量。
这次纳入荟萃分析的11项研究，包括6项聚焦于GLP-1受体激动剂；1项聚焦于GLP-1和GIP双重激动剂；1项研究聚焦于奥利司他；2项研究聚焦于芬特明-托吡酯；1项研究聚焦于纳曲酮-安非他酮。
研究团队还通过控制多种潜在影响因素，包括药物类型、是否罹患糖尿病，以及生活方式改变(如饮食或运动)的情况进行分析，其结果显示，抗肥胖药物在使用期间与体重显著减轻相关，停药后8周开始出现体重反弹，随后体重反弹平均持续20周后趋于平稳；体重反弹程度随随访时间而异，研究参与者在停用抗肥胖药物后8周、12周和20周时均经历了显著的体重反弹期；体重反弹的程度取决于多个因素，包括参与者所服用的药物类型以及生活方式改变的持续性。例如，完成36周替尔泊肽(一种GLP-1和GIP双受体激动剂)治疗的参与者，在改用安慰剂后几乎恢复了之前减去体重的一半。
研究团队提醒说，此次荟萃分析未纳入生活方式干预和减重手术的研究，这限制了对不同减重方法的可比性。他们还指出，体重反弹现象在其他减重方法中亦有报道，如胃旁路手术和垂直带状胃成形术。(完)
tabiaoshi，guanyumeirizhijiandejunshiguanxihuozhejunshihezuo，zhongfangyiguanrenwei，guoyuguozhijiandejunshihezuoshouxianyingdangyouliyudiqudehepingwending，buyingdangzhenduidisanfang，gengbudesunhaidisanfangdeliyi。“tandaoxiepo，woxiangshuodeshi，dagaoxiepodekongpabushizhongguo，ershimeiguo。”她(ta)表(biao)示(shi)，(，)关(guan)于(yu)美(mei)日(ri)之(zhi)间(jian)的(de)军(jun)事(shi)关(guan)系(xi)或(huo)者(zhe)军(jun)事(shi)合(he)作(zuo)，(，)中(zhong)方(fang)一(yi)贯(guan)认(ren)为(wei)，(，)国(guo)与(yu)国(guo)之(zhi)间(jian)的(de)军(jun)事(shi)合(he)作(zuo)首(shou)先(xian)应(ying)当(dang)有(you)利(li)于(yu)地(di)区(qu)的(de)和(he)平(ping)稳(wen)定(ding)，(，)不(bu)应(ying)当(dang)针(zhen)对(dui)第(di)三(san)方(fang)，(，)更(geng)不(bu)得(de)损(sun)害(hai)第(di)三(san)方(fang)的(de)利(li)益(yi)。(。)“(“)谈(tan)到(dao)胁(xie)迫(po)，(，)我(wo)想(xiang)说(shuo)的(de)是(shi)，(，)大(da)搞(gao)胁(xie)迫(po)的(de)恐(kong)怕(pa)不(bu)是(shi)中(zhong)国(guo)，(，)而(er)是(shi)美(mei)国(guo)。(。)”(”)
徐明浩直播
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
